Центр поддержки одаренных детей ХКИРО

Здравствуйте,
Что ж скажу-ка и я пару слов относительно Украины.
Я умолчу о том, какой мусор сейчас вещает зомбоящик. Режим Януковича никак не мог избежать свержения, такие рассуждения из серии «если бы заяц умел уворачиваться от пуль и владел каратэ, то он бы победил охотника». Но разлом Украины по линии Восток-Запад не выгоден Западу. Увидев, что те кого они двигали к власти, не могут держать ситуацию под контролем, они обратились к России. Так что скорее всего сейчас будет такой сюжет - РФ перехватывает инициативу в Крыму, отправляет отдыхать народное движение, стабилизирует ситуацию на Украине, после чего отдает Крым признанному Западом «легитимному правительству». Но все-таки вангавать сейчас лучше не стоит. Поэтому запасаемся поп-корном, и идем смотреть новости и читать мысли между строк.

Уважаемая Елена Владимировна,
Я опирался только на 333.16 статью НК РФ и не додумался поискать в других местах. И все же...я бы не назвал его совсем налогом. Потому что мы его платим, только тогда, когда пользуемся услугами гос. органов. А если это и налог, то косвенный, как и акциз.

Елена Владимировна,
Монголы «свою» древнейшую систему письменности почему-то называют уйгуржин бичиг, то есть «уйгурское письмо», каковым оно по сути и является. Единственный артефакт - памятник, это Чингисов камень. Первое известие о нем появилось 1818 году. Он название свое получил..сейчас будет смешно...потому что туземцы, где он был найден неизвестно кем, сказали что там написано Чингис-хан. То есть буряты, почти поголовно не грамотные и не имеющие своей письменности вплоть до 1930 года, откуда то знают Уйгуржин бичиг образца 1204 г. (историки даже год "знают"). У этого камня есть три перевода...правда единственное что объединяет эти три перевода...слово Чингис-хан и народ сартула. А в остальном кто в лес, кто по дрова...один пишет о конце междоусобиц, второй о состязаниях в стрельбе из лука, а третий о получении 335 воинов. Но они могли не знать о существовании сартулов – бурятской этнической группы. Правда, появление сартулов в Бурятии привязывают к XVIII веку, когда они перекочевали сюда из местности рядом с горой "Сарата уула", которая находиться в Монголии. А значит сей камушек, простите - не действителен. Да и тем более, дату камня - установить не возможно, вчера он тут появился или пятьсот лет назад, как и знаки на нем.Возраст, к сожалению, наука пока может определить только у органических предметов и веществ. Но не у камня или металлической статуэтки.
Снова включаем логику. Монголы имели крайне примитивную культуру, однако они будто сумели создать такую военную машину, такое оружие, такую тактику, перед которой никто не устоял. Следовательно, все завоеванные народы должны были перенять у завоевателей более совершенные, нежели у них, технологии. Однако все происходит будто бы наоборот – это завоеватели учатся у побежденных и перенимают их технологии. Странно не правда ли?
Относительно работ других учеников - я уже сказал, своей письменности у монголо-татаров не было. А следовательно, эти слова переняты из других национальностей и языков. И работы написанные ребятами, не несут правдивого смысла.
Если вы можете принести более убедительные аргументы, я с удовольствием почитаю.

Елена Владимировна,
Я узнал какие налоги являются прямыми, а какие косвенными.
Прямыми являются НДФЛ, налог на прибыль организаций, на дарение, и на имущество, на фактический доход, налоги с предполагаемого дохода, транспортный налог, земельный налог, налог на доходы от капитала, налог на имущество предприятий.
Косвенные же НДС, таможенные пошлины, акцизы, налог с продаж, таможенные платежи, налог на добавленную стоимость и экологический налог.
Государственная пошлина - налогом не является, это сбор, плата за оказанные какие-либо услуги. То есть мы платим гос.пошлину за экзамен водительский, за паспорт и прочие вещи. Но мы можем эти услуги не брать, т.к. это необязательно и в следствии не обязаны платить, не взяв услуги, и следовательно, это не является налогом.

В свете последних событий мы все явнее видим боевая мощь Североатлантического блока все больше становится декоративной. Да плюс к этому внутри "союзников" началось такое, что прятать его за натужными улыбками официальных лиц и обтекаемыми формулировками пресс-релизов уже невозможно. В Германии начинают пробиваться голоса, тех кто за то, чтобы страна покинула этот военный альянс. Немцам совсем не нравится платить своими жизнями за защиту американских интересов в горячих точках планеты. Но и выйти они оттуда они не могут как и прочие европейских страны, потому что их национальные армии превратились в парадную гвардию, и выход из под дудочки Америки, означает огромные расходы на армию, которые при экономическом кризисе становятся не подъемными. А остаться в НАТО, означает стать "фаршем для мясорубки" во имя интересов Америки. И Европа выбрала иллюзию безопасности. Но парадокс в том, что вступление в НАТО только ослабит национальные вооруженные силы, а выиграют от этого исключительно США, и никто более. Да и расходы "на оборону" меньше не станут, потому что шведам придется отныне оплачивать свою долю не только деньгами, но и кровью, в очередной африканской или азиатской бойне, спровоцированной Вашингтоном. О да, малюсенькая Дания была вынуждена потратить на финансирование своего воинского контингента в Афганистане $26,3 млрд, что в условиях экономического кризиса губительно. Но тот же Афганистан показал все огрехи НАТО, то есть неспособность компьютеризированных армий воевать с дикарями, непрофессионализм командного состава, прежде всего старшего, которые периодически отдают доходящие до абсурда приказы, и подлость американских военных по отношению к своим "союзникам" по НАТО. И Европа от таких проявлений "военного братства" резко охладели к заокеанскому "партнеру", и это охлаждение имеет уже свои политические последствия. Давайте подумаем и вспомним, почему не состоялось американское вторжение в Сирию. Да потому что Европа, не захотели положить свои шейки под топор за "демократию" и при том на Ближнем Востоке. Как следствие, европейцы отказали США и в моральной поддержке, что автоматически делало американцев агрессорами. И Сирия погрозила кулаком Америке сбив их F22 и четыре ракеты Tomahawk. Недавно, по напутствию знакомого прочитал статью Стрингерского Бюро международных расследований. Там шла речь о том, что американские войска прикрываются европейскими союзниками и прочими "миротворцами" как живым щитом. Я приведу цитату из этой статьи:

Что касается совместных операций, то дело обстояло так, - откровенничает Даниэль Люкинг, старший лейтенант, принимавший участие в германском развертывании. - Мы вместе с афганской армией загоняли группу боевиков в какое-либо труднодоступное место или деревню, а право наносить последний удар американцы всегда оставляли себе"...

…Те высылают воздушную поддержку - штурмовики, вертолеты или беспилотники - уже непосредственно для удара по цели. А дальше, как в детской дворовой игре: кто не спрятался - я не виноват. "Девиз американской операции: "С широко закрытыми глазами", - с горечью констатирует немецкий журнал Der Spiegel. Именно поэтому случаи, так называемого, "дружественного огня" в Афганистане происходят гораздо чаще, нежели в Иракской войне….

И в итоге, по официальным данным до четверти потерь в Ираке приходились на "дружественный огонь". Учитывая, всю электронную насыщенность войск Америки, это фантастическая цифра! И считая процент убитых и раненых со всем этим Афганистаном, мы заметим, что потери США странно малы...Если в Великобритании - 32.9% от отправленных туда военнослужащих, то в Америке всего 15.2%. Но в статистику Америки не попали те, кто отправился служить ради Грин Карты, туда не попадают и убитые сотрудники Частных Военных Компаний, которые получают деньги за наведение демократии в Сирии, Ливии и прочих подобных странах. И притом количество бойцов ЧВК больше количества бойцов Американских военных сил. Кстати, это служит доказательством того, что НАТО изжило себя, и традиционные вооруженные силы западных стран уже не способны самостоятельно выполнять возложенные на них функции.Впрочем, и частные армии тоже не снискали славы на поле боя, ведь их цель - прибыль, а не победа.
Поэтому я считаю, что распад этого Североатлантического блока всего лишь вопрос времени.

Я считаю, что Вероника права.
Письменных источников никаких нет, доказывающих их существование, да и монголы свою письменность получили только в 20м веке, архитектурных памятников тоже нету.
Лингвистических заимствований тоже никаких нет, как и культурных и правовых.
Экономические последствия отсутствуют, хотя они две третьих Евразии ограбили, могли же что-нибудь себе из захваченного привезти, хотя бы золото.
Монгольских монет никто не видел, в оружейном деле тоже следов ноль, в фольклоре тоже ничего нет, и никаких генетических следов татаро-монгольского ига тоже нет, хотя за 300 лет ига, потомков должно быть много.
Да и не могли они захватить Русь и Китай, потому что население земледельческих стран, всегда больше населения кочевых племен. И при мобилизации, армия превосходила в десятки и сотни раз армии кочевников. Да и государство превосходит племена в военном деле. У кочевников нет металлургии, соответственно нет стального оружия. Также нет и военной инфраструктуры - крепостей, складов, пунктов мобилизации, ни опорных пунктов.
Оружейная археология Монголии чрезвычайно бедна. В подтверждение скажу, что оружие бывает охотничье и боевое. Для охотничьего подойдут заостренное дерево и каменное оружие. А для того чтобы воевать со странами имеющими собственное металлургическое дело, нужно иметь оружие превосходящее оружие тех стран. Да и кочевникам не было нужна металлургия - ножи и иголки из кости позволяли делать большинство хозяйственных дел, седла и подковы не нужны в степи, и траву косить не нужно. Чтобы соорудить юрту - гвозди не нужны. Не нужно заготавливать дрова, так как чтобы ее протопить использовали сушеный навоз. Да и помимо того, в любом государстве, стране, народе - перед появлением металлургии всегда появляется керамика. Нельзя изобрести паровоз раньше телеги, нельзя выплавить металл, не имея печи для обжига глины. Но степные кочевники не могли изготовлять глиняную посуду хотя бы потому, что обжечь керамику можно только в специальной печи, а для этого нужна древесина. Да и вообще создание керамики возможно только при оседлом образе жизни. Вернемся к оружию. Даже если мы найдем на территории Монголии тысячи сабель и мечей, это ни о чем ни говорит. Надо искать следы металлургического производства. Причем производство стали – это товарное производство, основанное на разделении труда. Одни добывают сырье, другие пережигают уголь, третьи производят крицу, а кузнецы выковывают конечный потребительский продукт. Причем только тупица осмелится утверждать, что кузнецу в сельской кузне не важно, что делать – плуг, гвоздь, подкову или боевой меч. Хотя бы потому что меч состоит из двух видов стали - мягкой и твердой.
Да и даже если у монголов было металлическое оружие, они не могли захватить другие страны. Почему же, я уже говорил. Хотя все твердят, что были найдены старые металлургические печи и рудники. Но когда русские начали осваивать Алтай и Забайкалье, они не встретили никаких народов обладающих металлургическим производством. Но так как у русских есть нужда в металлургии, эти районы начали разрабатываться. Недавно в одной из книг я обнаружил весьма удивившую меня статью. Я приведу небольшой отрывок - доктор исторических наук Сергей Нефедов пишет: «Главным оружием татар был монгольский лук, «саадак», — именно благодаря этому новому оружию монголы покорили большую часть обитаемого мира. Это была сложная машина убийства, склеенная из трех слоев дерева и кости и для защиты от влаги обмотанная сухожилиями; склеивание проводилось под прессом, а просушка продолжалась несколько лет — секрет изготовления этих луков хранился в тайне. Этот лук не уступал по мощи мушкету; стрела из него за 300 метров пробивала любой доспех, и все дело было в умении попасть в цель, ведь луки не имели прицела и стрельба из них требовала многолетней выучки».
Но если подумать: лук не пробьет броню даже с расстояния в 80 метров, при таком расстоянии попасть в цель без прицела практически уже не возможно. Современные чемпионы-лучники стреляют всего на 90 метров! Еще и пробивали любую броню! Даже обычная тканевая одежда защитит от такого выстрела. Но ученые придумали даже тактику для них - монгольские всадники налетали на неприятеля и, не сближаясь с ним вплотную, осыпали его тучей стрел. При попытке врага сойтись в рукопашную, они, пользуясь своей маневренностью, отступали, продолжая осыпать неприятеля тучей смертоносных стрел до тех пор, пока не наносили ему катастрофический урон. Как при такой тактике можно брать крепости и города?! Бой невозможно вести только артиллерией! Штыковые атаки применялись даже во время Второй мировой войны. Да и стрелять луком, если враг зашел с подветренной стороны невозможно! Да и при непогоде лук ломается - на морозе он ломается, а от сырости приходит в негодность, пусть и временно. От сухости тоже теряет свойства, становится ломким, тетива рвется. Да и для такого боя нужно несметное количество стрел, а для стрел нужны наконечники, а для наконечников нужен металл и мы вернулись к металлургии. Даже если стрелы были из кости, где взять столько костей?!
И кстати, о Куликовской битве - археологи перерыли все Куликово поле вдоль и поперек. В качестве доказательств того, что когда-то тут происходило одно из грандиознейших сражений в истории человечества, они представили несколько наконечников копий и металлических пряжек. Допустим, это реальные находки, а не подлог, как это широко распространено. Так вот, пряжки датируются «учеными» XII-XVII веками, а наконечники копий строго XIV столетием, то есть временем Куликовской битвы. Выходит, что пряжку они точно датировать не могут, а наконечник могут? Что-то тут не так! Что точно может послужить объективным доказательством так это массовое захоронение. Ведь невозможно потерять могилу, в которой лежат тысячи тел, которые могли предать земле только на месте битвы, и нигде более. Но на Куликовском поле и нигде поблизости такой могилы нет. Если кто-то посмеет пискнуть про то, что за 700 лет кости истлели, то ему стоит сходить в музей и посмотреть на динозавров. Хоть и часть костей были воссозданы, где-то половина была найдена в земле. И ведь как интересно выходит – древняя история многих народов обычно строится на единственном документе! Например, вся древнерусская история базируется на «Повести временных лет», которая поступила в распоряжение историков как раз тогда, когда они сочиняли историю Древней Руси. В ней оказалась вклеена даже хронологическая таблица, которая тут же была объявлена единственно верной. Никого до сих пор не смущает термин «татаро-монголы», хотя это значит что-то вроде финно-туркмены или арабо-японцы. Снова включаем ум и логику, и что мы видим? Монголы имели крайне примитивную культуру и тем не менее они создали такую военную машину, такое оружие, такую тактику перед которой не устояли ни персы, ни китайцы, ни русские, ни европейские рыцари. Спрашивается тогда зачем стояла Великая Китайская стена? Всегда завоеванный народ перенимает у победителя его технологии, в том числе военные.
Однако тут происходило наоборот. Странно, не правда ли? Да и почему нигде кавалерия не пересела на якобы сверхбыстрых и сверхвыносливых монгольских лошадей? Да потому что эти лошади было 110 см в холке, почти пони. Почему никто не пытался ввести у себя передовые монгольские уставы? Почему никто не смог скопировать монгольский способ осуществления трансконтинентальных походов без обозов? Подобных вопросов можно задать сотни! Но ученые поступили хитро - просто приписали то, что существовало у якобы завоеванных ими народов. Те же саадаки, например. Это всего лишь русские сайдаки, тайну изготовления которых монголы будто бы тщательно берегли от «завоеванных». Так берегли, что сами совсем позабыли о них, а в России сайдаки были распространены весьма широко. В качестве доказательства приведу отрывок текста Коломенской десятни 1755 года: «Василей Игнатьев сын… (дано) ему свершеное 14 руб.; быти ему на службе на коне, в пансыре, в шеломе, в зерцалех, в наручах, з батарлыки, в саадаке, в сабле, да за ним 3 человеки на конех, в пансырех, в шапках в железных, в саадацех, в саблех, один с конем с простым, два с копьи, да человек на мерине с юком…».
Но и в правдивости этого документа тоже есть сомнения. Ясно только одно: Стоит только копнуть – и все многословные «монгольские» фантазии историков рушатся в пыль.

Не буду описывать творящееся на евро-майдане (евро – от слова «евро», а не от слова «Европа», что очевидно любому). В данный момент купленные казачки раззадоривают народ, пускают кровь и слухи, чтобы озверевшая толпа свергнула правительство. Как было в прошлых революциях начиная с 1989 года, пускают кровь, "неуловимые снайперы на крыше" .
Вот, например, кто из украинских фанатов евро интеграции читал проект договора об этой самой интеграции? Да никто. И не мог прочитать, потому что проект договора не публиковался. Текст соглашения, который должен был подписать в Вильнюсе Янукович, содержит более 900 страниц. Соглашение об ассоциации с ЕС – это не самодостаточный документ, в котором отражена суть, а всего лишь 900-страничный перечень «гиперссылок» на нормативную базу Евро Союза. Судя по надеждам Украины, страна получит новый рынок сбыта своих товаров... Но зачем Европе, где все наивысочайшего уровня, товары не развитой Украины? Также начнется отток трудоспособного населения в Европу, и Украина попадет в трудную ситуацию, но и еще Путин может повысить цены на газ до европейского уровня для Украины. И она погрязнет в долгах... Начнется новый бунт и правительству будет необходимо уйти в отставку... Но Европа не отпустит своего нового союзника...
Так что я считаю, что вся эта ситуация, да и война в Сирии и Ливии - это новый виток холодной войны между США и Россией, но теперь Америка играет не по правилам!

Здравствуйте, Ольга Валерьевна,
Современному пользователю необходимо знать строение компьютера и комплектующих, а также интеренет модема, потому что люди часто везут свой компьютер в ремонт не зная, что они просто нажали на выключатель позади блока, просто отошел какой-либо из проводов. И постоянно названивать в тех.поддержу интернет-провайдера, в упор не понимая, что у них отключили интернет за неуплату, или все также отошел провод. Ведь можно просто осмотреть и при необходимости, открыть крышку, и рассмотреть все там, и в случае обноружения серьезных поломок, отвезти в ремонт. Это ведь проще чем изводить тех. поддержку и специалистов по компьютерам. И не лететь покупать новый компьютер, говоря - "тот что получше, и подешевле". А самому выбрать какой вам нужно, подобрать необходимые комплектующие, чтобы было удобно именно вам.
А также в современном мире стоит и иметь небольшие знания в области компьютерных вирусах, чтобы при серьезных вирусах, вызвать профессионала, а простые удалить самому.
Ведь это не так уж и сложно.
И наконец, знание мат.части поможет вам сэкономить время, деньги и время.